引用:

　　阎崇年语录

　　剃发易服是民族文化的一种交流形式，不能上纲上线。

　　文字狱有它的历史局限性，虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定。

　　清军入关更多的是促进了民族融合，其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。

　　玄烨是刘彻和李世民加起来都没法比的，因为他面临的环境比两人更艰巨。并且，比起汉武帝，康熙更有开拓之业，让中国人扬眉吐气；比起唐太宗，康熙更有包容之心，让中国人普天同庆。

　　禁海策和闭关令是有明显的进步意义的，因为这维持了意识形态的稳定。

　　曾国藩是满清王朝的中流砥柱。

　　汉服不是最完美的服饰，也并不能体现什么民族精神，无非是对满清的一种偏见。

　　满清过去是、现在是、将来也是中国人永恒的骄傲，原因有三：首先，它促进了民族融合，否则，中国还是单纯的汉本位国家，这对中国的历史发展是有阻碍的；其次，它传趁了中国文化，否则，中国五千年的文明将遭受灭顶之灾；最后，它保持了社会稳定，否则中国人口基数和经济资源将大大流失。

　　满清远迈汉唐，因为满清是中国人心灵深处的精神图腾！

　　我没有刻意地褒清贬明，理由很简单：不管朱明还是满清，都是炎黄子孙啊！

　　为什么我们不为曾经给我们作出如此巨大贡献的清十二帝表示出最起码的感恩之心呢？人是需要感恩的，不然就泯灭了人性的底线。

　　有现场的听众问我，康熙到底是千古一帝还是甲级战犯？我对这类问题不愿赘述，公道自在人心。否则，如何解释近十年来我们传媒界对康熙大帝的由衷歌颂和深切追忆呢？每当回想他玉宇呈祥的61年岁月，一股暖流自然涌上心头。请你们放下成见，与我一同去感受！

　　最近有一部《狼图腾》，的确从一个侧面反映了满族上层的精明与强干。

　　袁崇焕的精神固然可取，可敬，也可叹，但毕竟是站在狭隘民族的立场上作为的，他“知其不可为而为之”的巨大勇气，也毕竟带有“泼胆汉”“痴心人”不识实务的迂腐。

　　吴三桂要客观评价，毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带来的无辜平民的伤亡。

　　请不要侮辱我们的满清，否则是侮辱我们自己！我们不能对不起先人，而要继承和发扬先人的遗志！

　　辛亥革命只是清王朝新政的延续。

http://www.backchina.com/news/vi ... amp;extra=#pid57265